Это отрывки из отзывов на произведения последних лет, не менее интересные, чем первоисточники:
1. "Зря не зря"(Розы двадцатого) – цикл стихотворений…
Из передовой статьи "Современная литература: традиция, проблемы и взгляд в будущее" главного редактора газеты Союза писателей России "РОССИЙСКИЙ ПИСАТЕЛЬ" Николая Дорошенко (№ 23, декабрь 2002 г.):
"...в эти годы появились новые значительные поэтические и прозаические произведения, новые яркие имена. И чем упрямей нам внушалась мысль о том, что в своей стране мы – иностранцы, тем отчетливей мы понимали свою великую значимость для будущего духовного исцеления России.
Трудись, и однажды, пронзив чернозем,
Почувствуешь землю живую живьем:
Червей, словно вены дрожащие, в дерне
И в черной работе окрепшие корни,
И затхлый и сладкий до горечи дух, –
И кратко подумаешь, чуть ли не вслух,
Что в этом и суть, как артерии жизни, –
Крепить для людей черноземы Отчизны...
Эти стихи написаны Эрнестом Стефановичем – нашим коллегой из литовской секции Калининградской региональной организации СП России. Не думаю, что в Литве русскому поэту живется лучше, чем в российской глубинке. Но – тем больше необыкновенно спокойного, как перед Богом, мужества в каждой строке этого замечательного поэта, нашего современника..."
2. "Сидячая работа" – роман:
Из рецензии В. Никитина на вторую часть "Не одни веревочки" романа Э. Стефановича "Сидячая работа" (2004 г.):
"На первый взгляд роман в письмах сегодня – явление архаическое, полузабытый жанр, достояние сугубо классической литературы. Как и "реликтовый" стиль человеческих взаимоотношений, отражаемый эпистолярно. Кажется, что ни тому, ни другому нет места в нашей жесткой и жестокой, постиндустриальной, виртуально-компьютерной действительности...
Между тем, предпринятая автором попытка возродить этот жанр, интересно воплощенная на новом витке литературной спирали, заслуживает самого пристального внимания. Ни герои, ни идеи, ни сам принцип построения романа не укладываются в жанровые и композиционные формы "романа в письмах" – они значительно шире.
Другое отличие и важная особенность "Не одних веревочек" – одностороннее движение писем на страницах произведения. Не два послания навстречу друг другу, а одно – от героини к герою, который остается за кадром. Автор призывает тем самым читателя к творческому воображению: ведь он должен представить ответные письма.
Каждое письмо – это естественный фон, на котором возникает следующее, новое. И этот фон постоянно углубляется, становится все более рельефным – не кинематографическим дальним планом, не живописным задником сцены, а той воображаемой основой, на которой проступают контуры творческой судьбы героя.
Виртуальные отношения в сфере переписки могут продолжаться гораздо дольше, чем они могли бы поддерживаться в действительной жизни, которая чревата непредсказуемостью и неожиданностью, нередко разрывающих связи действующих лиц. Могут... Тем не менее, в романе "Сидячая работа" они обрываются, и именно вторжением низких мотивов недалеких носителей реально существующих условностей бытия.
Что ж, невозможность счастливого конца – одна из универсальных закономерностей жанра эпистолярного романа, и писатель не вправе ею пренебречь".
2. "Во славу дома твоего" – очерки истории и людских судеб:
Из письма Алексея Вульфова 02.02.2006 г.:
Дорогой Эрнест Александрович, Вы уж, поди, списали меня с
инвентаря или поставили в запас, не сняв дышла, а я вдруг
раз - и написал. Я только сегодня наконец-то прочел Вашу
книгу "Во славу дома твоего" и должен сказать, что
совершенно восхищен ею.
Мое любимое АСТАФЬЕВСКОЕ дыхание,
его, Виктора Петровича, напор и цветистость в речи, да и
пишет, сразу это чувствуется, порядочный и талантливый
человек, да к тому же - паровозник!
Это же целый кладезь
нашего - ПАРОВОЗНОГО - фольклора, это речь не просто
писателя, но и железнодорожника, да тем более ТОЙ закваски
- когда железная дорога ею и была, а не каким-то
опосредованным довеском цивилизации с серыми бетонными
столбами и бессмысленными, как у некого жвачного
животного, взглядами фар всяких новомодных локомотивов и
МВПС, которые я (впервые в жизни!) не успеваю распознавать
и запоминать, столько их развелось.
Очень близкое мне
мышление, стиль, юмор и при этом серьезность, уважение
(хотя и не без профессиональной иронии) к своему предмету…
Спасибо огромное за такую книгу! И ведь как прекрасно Вы
сумели формально-официозную задачу (юбилей депо)
воплотить…
Большое Вам еще раз спасибо за книгу.
С огромным уважением и самыми добрыми пожеланиями А. В.
(Вульфов Алексей Борисович. Публиковался в литературных журналах «Наш современник», «День и ночь» и ряде других, в том числе по рекомендациям В.П. Астафьева и В.Г. Распутина. Постоянный автор газеты «Гудок» и журнала «Локомотив». Председатель Всероссийского общества любителей железных дорог, один из лидеров сохранения железнодорожной старины в России, в первую очередь локомотивов).
